Tatbestandsirrtum, § 16 I StGB

1.
Verstehen

Lerne die Inhalte kennen und verstehe sie.

Aberratio ictus (dt. „Abirrung/Fehlgehen des Schlages“): Vorsatz auf bestimmtes, individualisiertes Angriffsobjekt gerichtet, aber wegen unvorhergesehenem Kausalverlauf anderes Verletzungsobjekt getroffen; z.B. Beleidigung auf Anrufbeantworter wird von anderer Person abgehört

Gleichwertigkeitstheorie: Fehlgehen im Rahmen des nach allgemeiner Lebenserfahrung Voraussehbaren, deshalb vorsätzlich vollendetes Delikt, wenn Gleichwertigkeit der Rechtsgüter

Gerade nicht Person getroffen, auf die sich Vorsatz konkretisierte
h.M., Konkretisierungstheorie: Kein Vorsatz hinsichtlich Verletzungsobjekt (Tatbestandsirrtum, § 16 I StGB), aber hinsichtlich Angriffsobjekt
Fahrlässigkeitsdelikt ggü. Verletzungsobjekt
Versuchtes Delikt ggü. Angriffsobjekt

Im Assessorexamen tendenziell nie einschlägig

2.
Wiederholen

Wiederhole die Inhalte als Karteikarten im Frage- und Antwortschema, um sie dir besser und vor allem langfristig zu merken. Markiere Karten als gewusst und erhalte Einblicke in deinen Fortschritt. Das Jurahilfe.de Lernsystem hilft dir dabei. Mehr erfahren...

Frage

Wie verhält es sich, wenn der Täter versehentlich sein Ziel verfehlt und jemand oder etwas anderes trifft?

3.
Falltraining & Abschlussprüfung

Wende dein Wissen an und überprüfe deinen Lernfortschritt.

Frage 1

T gibt M klare Anweisungen, eine bestimmte Person zu töten, die er ihm genau beschreibt. M verwechselt das Opfer versehentlich trotzdem und tötet eine andere Person. Welche Aussagen sind zutreffend?

Markiere alle zutreffenden Aussagen

Frage 2

T schießt mit einer Steinschleuder auf B, um ihn zu verletzen, verfehlt aber sein Ziel und trifft stattdessen O, der zufällig in der Nähe steht. Wie hat sich T strafbar gemacht?

Markiere alle zutreffenden Aussagen

Frage 3

Markiere alle zutreffenden Aussagen

Tatbestandsirrtum, § 16 I StGB

1.
Verstehen