T tauscht im Supermarkt das Etikett eines teuren Weins gegen das einer billigen Flasche aus. Die Kassiererin O scannt die Flasche routiniert ab, ohne sich konkret Gedanken über den Wert des Inhalts oder die Echtheit des Etiketts zu machen. Sie geht schlicht davon aus, dass alles seine Richtigkeit hat. Welche Aussagen treffen zu?

Ein Irrtum verlangt kein reflexives Nachdenken über jedes Detail. Es genügt das ständige Begleitwissen (sachgedankliches Mitbewusstsein), dass der Geschäftsgang ordnungsgemäß abläuft. Da O die Täuschung (das falsche Etikett) wahrnimmt und daraufhin verfügt, liegt ein Betrug und kein Computerbetrug vor.

Strafrecht
Vermögensdelikte
Betrug, Untreue und ähnliche Delikte

Betrug: Irrtum im Detail

Q: Was versteht man unter einem Irrtum beim Betrug?

Kausal verursachter Irrtum : Unrichtige , nicht wirkliche Vorstellung über Tatsachen Auch „ sachgedankliches Mitbewusstsein “ / ständiges Begleitwissen ausreichend: Getäuschter muss Irrtum nicht konkret erfassen ; ausreichend, wenn davon ausgeht, dass „alles in Ordnung “ Auch trotz Zweifeln an der Richtigkeit , wenn Vermögensverfügung dennoch getroffen Menschliche Wahrnehmung der Täuschung erforderlich: z.B. beobachteter Tankvorgang an Selbstbedienungstankstelle „ Getäuschte Maschine “ ⇨ Computerbetrug, § 263a

Q: Handelt es sich um einen Irrtum, wenn beim Getäuschten Zweifel verbleiben?

Irrtum bei Zweifeln des Getäuschten : z.B. Zahlungsunfähiger bestellt, Wirt zweifelt an Zahlungsfähigkeit, hofft aber darauf Ausreichend , dass Opfer vorgespiegelte Tatsache für möglicherweise wahr hält Strafrecht schützt auch leichtfertiges Opfer (nicht weniger schutzwürdig)

Q: T bestellt in einem Luxusrestaurant ein Menü, obwohl er pleite ist. Der erfahrene Kellner O bemerkt Ts heruntergekommene Schuhe und zweifelt stark an dessen Zahlungsfähigkeit. Er hofft jedoch, dass sein Instinkt ihn täuscht oder T von jemandem eingeladen wird, und serviert das Essen. Welche Aussagen treffen zu?

Nach herrschender Meinung steht die bloße Skepsis einem Irrtum nicht entgegen. Solange O die Möglichkeit in Betracht zieht, dass T zahlen kann (und will), und daraufhin die Vermögensverfügung trifft, ist das Merkmal des Irrtums erfüllt.

IrrtumIrrtum bei Zweifeln des Getäuschten

Aktualisiert vor 18 Tagen

Was versteht man unter einem Irrtum beim Betrug?

Merke

Kausal verursachter Irrtum: Unrichtige, nicht wirkliche Vorstellung über Tatsachen

Auch „sachgedankliches Mitbewusstsein“ / ständiges Begleitwissen ausreichend: Getäuschter muss Irrtum nicht konkret erfassen; ausreichend, wenn davon ausgeht, dass „alles in Ordnung“
Auch trotz Zweifeln an der Richtigkeit, wenn Vermögensverfügung dennoch getroffen
Menschliche Wahrnehmung der Täuschung erforderlich: z.B. beobachteter Tankvorgang an Selbstbedienungstankstelle

„Getäuschte Maschine“ ⇨ Computerbetrug, § 263a

Handelt es sich um einen Irrtum, wenn beim Getäuschten Zweifel verbleiben?

Merke

Irrtum bei Zweifeln des Getäuschten: z.B. Zahlungsunfähiger bestellt, Wirt zweifelt an Zahlungsfähigkeit, hofft aber darauf

Ausreichend, dass Opfer vorgespiegelte Tatsache für möglicherweise wahr hält

Strafrecht schützt auch leichtfertiges Opfer (nicht weniger schutzwürdig)

Teste dein Wissen

Frage 1/2

T bestellt in einem Luxusrestaurant ein Menü, obwohl er pleite ist. Der erfahrene Kellner O bemerkt Ts heruntergekommene Schuhe und zweifelt stark an dessen Zahlungsfähigkeit. Er hofft jedoch, dass sein Instinkt ihn täuscht oder T von jemandem eingeladen wird, und serviert das Essen. Welche Aussagen treffen zu?

Die Zweifel des O schließen § 263 StGB aus.

Ein Irrtum liegt vor, wenn das Opfer die vorgespiegelte Tatsache für möglich hält.

O ist aufgrund seiner Leichtfertigkeit nicht strafrechtlich schutzwürdig.

§ 263 StGB schützt auch leichtfertige Opfer vor Täuschungen.

Könnte dich auch interessieren

Deine Lernplattform für mehr Verständnis im Jurastudium

4.9 von 5 Sternen aus 60+ Google-Bewertungen

Lerne mit weiteren Inhalten aus dem Strafrecht und zum Thema Vermögensdelikte.
Erlebe eine neue Lernerfahrung mit kompakten, verlinkten Inhalten in einer interaktiven Plattform.

Spare wertvolle Zeit

mit kompakten Inhalten im Zivilrecht, Strafrecht & Öffentlichen Recht

Entwickle Systemverständnis

durch interaktive Verlinkungen zwischen allen Themen

Trainiere effizient die Anwendung

mit Multiple-Choice-Fallfragen und Fallbeispielen

Lerne auch unterwegs

mit nahtlosem Wechsel zwischen allen Geräten

mehr erfahren →

Lernkarten

2.000+

Nutzer

1.000+

Übungsfragen

2.800+

Das sagen unsere Nutzer

Die Struktur, das Design und der Inhalt der App sind hervorragend. Während meiner Recherche habe ich viele juristische Seiten besucht und sogar einen Kurs bei Jura Academy absolviert. Ehrlich gesagt gefällt mir deine Seite am besten.

Ziad T.

Jurastudent