Kausalität

Kausalität: Ursächlichkeit; empirisch feststellbarer Zusammenhang insb. zwischen Tathandlung (z.B. Schuss mit der Pistole) und Taterfolg (z.B. Tod des von der Kugel getroffenen Opfers)

Voraussetzungen der Kausalität umstritten

• Relevanz des Meinungsstreits: Nur prüfen, wenn Meinungen zu unterschiedlichen Ergebnissen kämen, häufig genügt schon eine kurze Hinweis auf die conditio-sine-qua-non-Formel
• Äquivalenztheorie mit conditio-sine-qua-non-Formel (lat.: „conditio sine qua non“, dt.: „Bedingung ohne die nicht“): Bedingung ist ursächlich, wenn sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfällt (unter diesen Umständen, zu dieser Zeit, an diesem Ort)
• Zu weit, beispielsweise sämtliche Vorfahren des Täters ebenso Kausal wie Tathandlung
• Lehre von der gesetzmäßigen Bedingung: Jede Bedingung, die naturgesetzlich mit Erfolg verbunden ist
• Keine psychische Kausalität umfasst (z.B. typischer Fall der Anstiftung)
• Adäquanztheorie: Nur, wenn geeignet Erfolg herbeizuführen (Möglichkeit in nicht unerheblicher Weise erhöht)

Kumulative Kausalität: Mehrere voneinander unabhängig gesetzte Bedingungen, die jeweils für sich betrachtet für den Erfolgseintritt nicht ausreichen würden, führen erst durch ihr Zusammenspiel den Erfolg herbei

• Beispiel: z.B. A und B verabreichen jeweils eine nicht tödliche Menge Gift, die aber zusammen tödlich sind
• Kausalität liegt unproblematisch vor, da jedes der Ereignisse nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg entfällt
• Objektive Zurechnung des Erfolgs nur, wenn Zusammenspiel mit anderer Bedingung vorhersehbar; ohne objektive Zurechnung bloße Versuchsstrafbarkeit

Alternative Kausalität: Mehrere Bedingungen, die alternativ, aber nicht kumulativ hinweggedacht werden können, ohne dass Erfolg in konkreter Gestalt entfällt

• Beispiel: z.B. A und B verabreichen jeweils tödliche Menge gleichzeitig wirkenden Gifts
• Alle Bedingungen sind kausal

• Hypothetische Kausalität / Ersatzursachen / Reserveursachen: Tathandlung führt zum Erfolg, andere Ursache (Reserveursache oder Ersatzursache) hätte den Erfolg aber ebenfalls herbeigeführt
• Beispiel: z.B. Täter erschießt Opfer, das gerade in sein Auto einsteigen und losfahren will; da eine Autobombe installiert ist, wäre Opfer allerdings ohnehin wenige Augenblicke später gestorben
• Problem bei Anwendung der Äquivalenztheorie
• Erfolg würde auch eintreten, wenn man die Tathandlung hinwegdenkt
• Allerdings nicht der Erfolg in seiner konkreten Gestalt (z.B. Tod durch Erschießen nicht das gleiche wie Tod durch Autobombe)
• Verbot der Einbeziehung hypothetischer Kausalverläufe
• Erfolg ist durch früheres Ereignis ja bereits endgültig eingetreten, das heißt die überholte Handlung kann ihn gar nicht mehr herbeiführen

• Überholende Kausalität: Ein Kausalverlauf führt früher zum Erfolg als ein anderer
• Beispiel: z.B. A verabreicht dem Opfer eine tödliche Menge langsam wirkendes Gift, dann verabreicht B dem Opfer eine tödliche Menge schnell wirkenden Gifts; das Gift des B wirkt früher als das Gift des A (die Handlung des B „überholt“ also die Handlung des A)
• Obwohl das Thema unter eigenem Schlagwort beleuchtet wird, handelt es sich letztlich um einen speziellen Fall der hypothetischen Kausalität
• „Überholende“ Handlung unproblematisch kausal, da sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg entfällt
• „Überholte“ Handlung nicht kausal
• Erfolg ist durch früheres Ereignis ja bereits endgültig eingetreten, das heißt die überholte Handlung kann ihn gar nicht mehr herbeiführen
• Kausalkette durchbrochen: Frühere Kausalkette (durch „überholte“ Handlung) durch neue Kausalkette durchbrochen (durch „überholende“ Handlung)
• Bloße Versuchsstrafbarkeit wegen „überholter“ Handlung

Psychisch vermittelte Kausalität: Kausalzusammenhang lediglich durch die Psyche vermittelt; z.B. eine Provokation wirkt psychisch auf anderen ein und veranlasst diesen zu einer Reaktion, die den eigentlichen Schaden verursacht

• Insb. Herausforderungsfälle und Verfolgerfälle
• Kausalität, wenn sich Opfer zu Handlung legitimerweise herausgefordert fühlen darf und nicht nur allgemeines Lebensrisiko betroffen, sondern herausforderungstypisches Risiko realisiert
• Beispiel: z.B. Asylbewerber auf der Flucht vor einer bewaffneten und ihm drohenden Gruppe Skinheads durch eine geschlossene Glastür springt und sich dabei tödliche Schnittwunden zuzieht („Gubener Verfolgungsfall“)

Abbruch eines rettenden Kausalverlaufs („Retterfälle“): Behinderung oder Abbruch einer Rettungshandlung / Rettungsbemühung / Rettungsmöglichkeit

• Beispiel: z.B. Opfer hat versehentlich Gift geschluckt, kurz bevor es Ampulle mit Gegengift greifen kann, zerstört Täter die Ampulle
• Gebot des Hinzudenkens von rettenden Kausalverläufen (als Ausnahme vom Verbot der Einbeziehung hypothetischer Kausalverläufe): Hypothetische Kausalität ausnahmsweise zu berücksichtigen
• Kausalität nach h.M., wenn Opfer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gerettet worden wäre (umstritten, andere Auffassung Risikoerhöhungslehre)
• Auch Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen bei Retterfällen problematisch