Raub, § 249 I StGB

Raub, § 249 I StGB: Wegnahme fremder beweglicher Sache unter Einsatz von Gewalt gegen eine Person oder unter Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben, um die Sache sich oder einem Dritten zuzueignen; z.B. Täter schlägt Opfer, um an dessen Geldbörse zu gelangen

• Quasi Kombination aus Diebstahl und qualifizierter Nötigung mit höherer Strafandrohung
• Beispiel: z.B. Täter bedroht das Opfer mit einem Messer und verlangt die Herausgabe der Geldbörse

Voraussetzungen des Raubes

1. Objektiver Tatbestand
1. Wegnahme fremder beweglicher Sache
• Hier immer Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung vornehmen
2. Raubmittel: Qualifiziertes Nötigungsmittel
• Gewalt gegen Person: Zumindest mittelbare körperliche Zwangswirkung
• Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
3. Finalzusammenhang: Nötigung zum Zwecke der Wegnahme, d.h. aus Sicht des Täters zumindest förderlich für Wegnahme
• z.B. auch bei fortdauernder Gewaltanwendung: Wegnahmevorsatz während der Nötigung gefasst
• z.B. auch Fortwirken von Gewalt als Drohung: Abgeschlossene Gewaltanwendung ohne Wegnahmevorsatz, später (konkludente) Drohung mit erneuter Gewalt zur Wegnahme
• Bloßes Ausnutzen bedrohlicher Lage: Zumindest konkludente Drohung erforderlich
• Abgeschlossene Gewaltanwendung vor Wegnahmeentschluss: Kein Raub, sondern Körperverletzung und Diebstahl in Tateinheit gem. §§ 223, 242, 52 StGB
• Keine objektive Kausalität erforderlich, da auf Sicht des Täters abgestellt: z.B. Finalzusammenhang auch wenn Ladenangestellter (dem das Geld weggenommen wird), die Drohung gegen den zweiten Ladenangestellten gar nicht bemerkt, diese aber dazu dient, ein Eingreifen des zweiten zu verhindern
2. Subjektiver Tatbestand
1. Vorsatz bzgl. objektiver Tatbestandsmerkmale
2. Zueignungsabsicht: Anmaßung eigentümerähnlichen Stellung; bzgl. Sache oder verkörpertem Wert (etwa „geistiges Eigentum“, z.B. Klausurinhalt nicht von Klausurblättern zu trennen)
1. Enteignungsvorsatz: Ganz oder teilweise dem Zugriff des Eigentümers dauerhaft entziehen
2. Aneignungsabsicht: Seinem Vermögen zumindest vorübergehend einverleiben
3. Rechtswidrigkeit der Zueignung und Vorsatz diesbezüglich: Kein fälliger, einredefreier Übereignungsanspruch auf konkrete Sache; Rechtswidrigkeit ist normatives Merkmal des objektiven Tatbestands

Beendigung: Wenn Beute gesichert

• Regelmäßig wenn Beute vom Tatort entfernt
• Aber z.B. auch wenn Opfer nach Wegnahme zusammengeschlagen und Beute auf diese Weise gesichert: Wenn weiterhin Zueignungs- oder Bereicherungsabsicht, insb. zur Beutesicherung oder Erlangung weiterer Beute
• Wenn beim besonders schweren Raub Waffe oder anderes gefährliches Werkzeug zwischen Vollendung und Beendigung zu weiterer Wegnahme eingesetzt ⇨ Verwenden „bei der Tat“ i.S.d. § 250 II Nr. 1 StGB auch, wenn weitere Wegnahme nicht vollendet

Raubmord: Täter tötet Gewahrsamsinhaber, um sich Sache zu verschaffen

Problem: Im Zeitpunkt des Wegnehmens kein Gewahrsam, der gebrochen werden könnte

• Tote haben keinen Gewahrsam
• Erben haben keinen Gewahrsam: Zivilrechtliche Fiktion des Erbenbesitzes gem. § 857 BGB gilt nicht für strafrechtlichen Gewahrsam

• Lösung des Problems zur Vermeidung von Strafbarkeitslücken
• Frühere Rspr. des RG: Bei Wegnahmevollendung nach Eintritt des Todes nur versuchter Raub
• Heutige Rspr. des BGH: Mit Raubabsicht begangene Tötungshandlung bereits Beginn der Wegnahme (zu diesem Zeitpunkt lebt Gewahrsamsinhaber noch)
• Maßgeblich kann nicht sein, ob sich Wegnahme zufällig vor oder nach Eintritt des Todes vollendet und was sich der Täter hierüber vorstelle