Unechtes Unterlassungsdelikt: Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen

Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen: Abgrenzung zwischen Begehungsdelikt und Unterlassungsdelikt

• Bei mehrdeutigem Verhalten immer aktives Tun
• Handlungsbegriff des StGB ambivalent (nicht primär positives Tun; genauso Unterlassen)
• Abgrenzung anhand empirischer Kriterien wie Energieeinsatz, Kausalität
• Abgrenzungsfrage nicht nur durch äußeren Befund, denn auch Unterlassen muss kausal sein
• Wo nach normativer Betrachtung Schwerpunkt des strafrechtlich relevanten Verhaltens
• Wenn beides in Betracht eher Begehungsdelikt
• z.B. „Ziegenhaarfall“: Angestellter einer Pinselfabrik unterlässt es pflichtwidrig Ziegenhaare vor der Verarbeitung zu desinfizieren, Fabrikarbeiter infizieren sich mit Milzbrand; Schwerpunkt dabei auf aktivem Tun, also dem Weitergeben der nichtdesinfizierten Ziegenhaare, nicht dem Unterlassen der Desinfizierung

• Nur ausdrücklich prüfen, wenn wirklich unklar

Abbruch eines rettenden Kausalverlaufs („Retterfälle“): Rettungshandlung / Rettungsbemühung abgebrochen

• Abbruch fremder Rettungshandlung: Täter greift in Rettungsbemühungen eines Dritten ein und bricht einen an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit rettenden Kausalverlauf ab, z.B. durch Täuschung oder Zwang
• Immer aktives Tun
• Abbruch eigener Rettungshandlung: Auch bezeichnet als „Rücktritt vom Gebotserfüllungsversuch“
• Grds. Unterlassen, da nicht anders zu beurteilen als von vornherein unterlassene Rettungsmaßnahme
• Aber aktives Tun, wenn Opfer bereits reale Rettungschance hatte, die Täter im Nachhinein vereitelt, da Gefahrenlage zunächst beseitigt und dann durch Aktivität wieder hergestellt
• Relevant auch bei Sterbehilfe / Behandlungsabbruch durch Arzt
• Auch Kausalität bei Retterfällen problematisch