Die Staatsanwaltschaft klagt T wegen Diebstahls eines Laptops im Elektronikmarkt an. In der Hauptverhandlung stellt sich heraus: T hat den Laptop nicht selbst gestohlen, sondern von seinem Komplizen K gekauft, der ihn gestohlen hatte. Welche Aussagen treffen zu?

Nach dem Anklagegrundsatz gem. § 151 StPO kann das Urteil nur über die angeklagte prozessuale Tat ergehen. Die prozessuale Tat ist der Diebstahl. Obwohl das Gericht innerhalb der prozessualen Tat den Tatbestand umwürdigen darf, liegt hier eine andere prozessuale Tat vor (Hehlerei statt Diebstahl). T muss freigesprochen werden, eine neue Anklage wegen Hehlerei wäre erforderlich.

Bei einem Verkehrsunfall wird O verletzt. Die Polizei erfährt davon und leitet die Ermittlungen ein, obwohl O ausdrücklich erklärt, keine Strafverfolgung zu wünschen. Welche Aussagen sind richtig?

Nach dem Offizialprinzip gem. § 152 I StPO erfolgt die Strafverfolgung von Amts wegen ohne Rücksicht auf den Willen des Verletzten. Anders als im Zivilprozess, wo die Dispositionsmaxime gilt, ist der Staat Herr des Verfahrens. Ausnahmen bestehen nur bei Antragsdelikten und Privatklagedelikten.

T wird beschuldigt, ein Fahrrad gestohlen zu haben. Die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren gem. § 153 StPO ein, da der Schaden nur 40 Euro beträgt. Der Geschädigte O ist damit nicht einverstanden. Welche Aussagen treffen zu?

Nach § 152 II StPO gilt das Legalitätsprinzip: Jede Straftat muss verfolgt werden. Bei Vergehen besteht jedoch gem. §§ 153 ff. StPO das Opportunitätsprinzip als Ausnahme. Bei absolut geringfügiger Schuld (unter 50 Euro) kann eingestellt werden. O kann gegen die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft ein Klageerzwingungsverfahren gem. §§ 172 ff. StPO einleiten.

T wird wegen Betrugs angeklagt. Die Hauptverhandlung wird nach drei Jahren Verfahrensdauer eröffnet. Das Gericht stellt fest, dass die Verzögerung rechtsstaatswidrig und von der Justiz zu vertreten war. Welche Aussagen sind richtig?

Der Beschleunigungsgrundsatz gem. Art. 6 I 1 EMRK verlangt eine rasche Verfahrensdurchführung. Bei Verstoß ist die Strafe zu mildern. Bei rechtsstaatswidriger Verzögerung, die von der Justiz zu vertreten ist, gilt ein entsprechender Teil der Strafe als bereits verbüßt. Eine Einstellung des Verfahrens erfolgt jedoch nicht.

In einem Strafverfahren gegen T wegen Mordes ordnet das Gericht gem. § 171b GVG den Ausschluss der Öffentlichkeit für die gesamte Hauptverhandlung an. Welche Aussagen treffen zu?

Nach dem Grundsatz der Öffentlichkeit gem. §§ 169 ff. GVG müssen Gerichtsverhandlungen und Urteilsverkündungen öffentlich sein. Dies dient der Transparenz und Kontrolle. Ein Verstoß ist gem. § 338 Nr. 6 StPO ein absoluter Revisionsgrund. Ausnahmen sind nur unter den Voraussetzungen der §§ 171a, 171b, 172 GVG möglich. Die Urteilsverkündung muss grundsätzlich öffentlich erfolgen.

Zeuge Z hat im Ermittlungsverfahren ausführlich ausgesagt. In der Hauptverhandlung beantragt die Staatsanwaltschaft, statt Z erneut zu vernehmen, das Vernehmungsprotokoll zu verlesen. Welche Aussagen sind richtig?

Nach dem Unmittelbarkeits- und Mündlichkeitsprinzip gem. § 250 StPO müssen Beweise unmittelbar vor dem erkennenden Gericht und mündlich erhoben werden. Gem. § 250 S. 2 StPO ist die Vernehmung von Zeugen nicht durch Verlesung des Vernehmungsprotokolls zu ersetzen. Z muss grundsätzlich persönlich vor Gericht aussagen. Schriftliche Erklärungen sind nur in Ausnahmefällen zulässig.

T gesteht in der Hauptverhandlung den Diebstahl eines Gemäldes. Das Gericht wertet jedoch die Umstände der Abgabe des Geständnisses und kommt zum Schluss, dass T unter massivem psychischem Druck stand. Welche Aussagen treffen zu?

Nach dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung gem. § 261 StPO entscheidet das Gericht nach seiner freien Überzeugung über das Ergebnis der Beweisaufnahme. Es ist nicht an feste Beweisregeln gebunden und darf ein Geständnis im Gesamtkontext würdigen. Wenn die Umstände der Abgabe auf eine Drucksituation hindeuten, kann das Gericht das Geständnis als nicht überzeugend werten.

T wird beschuldigt, ein Auto gestohlen zu haben. Nach der Beweisaufnahme bleiben beim Gericht erhebliche Zweifel, ob T tatsächlich der Täter war. Welche Aussagen sind richtig?

Nach dem in dubio pro reo-Grundsatz (im Zweifel für den Angeklagten) ist bei Zweifeln an der Schuld zugunsten des Angeklagten zu entscheiden. Der Grundsatz, abgeleitet aus Art. 103 II GG, Art. 6 II EMRK und § 261 StPO, gewährleistet, dass niemand ohne hinreichende Beweise verurteilt wird. Bei erheblichen Zweifeln muss T freigesprochen werden.

Strafrecht
Strafprozessrecht
Verfahrensgrundsätze

Verfahrensgrundsätze des Strafprozessrechts

Q: T wird wegen Körperverletzung angeklagt. Das Gericht lädt ohne Begründung einen Sachverständigen, obwohl beide Parteien dies nicht beantragt haben. Welche Aussagen sind richtig?

Im Strafverfahren gilt der Untersuchungsgrundsatz gem. § 244 II StPO. Das Gericht muss den Sachverhalt von Amts wegen aufklären und ist nicht auf Anträge der Beteiligten angewiesen. Anders als im Zivilrecht, wo der Beibringungsgrundsatz gilt, erforscht das Strafgericht die materielle Wahrheit eigenständig.

Aktualisiert vor etwa 2 Monaten

Was sind die Verfahrensgrundsätze des Strafprozessrechts?

Merke

Verfahrensgrundsätze / Prozessmaximen des Strafprozessrechts: Grundlegende Prinzipien, die das gerichtliche Verfahren leiten und strukturieren

Verfahrensgrundsätze gewährleisten die Ziele des Strafverfahrens

Rechtsstaatsprinzip, Art. 20 III GG: Verfahren nach festen Regeln
Anklagegrundsatz, § 151 StPO: Nur angeklagte Tat kann verurteilt werden
Offizialprinzip, § 152 I StPO: Strafverfolgung von Amts wegen
Legalitätsprinzip, § 152 II StPO: Jede Straftat muss verfolgt und abgeurteilt werden
Untersuchungsgrundsatz, §§ 160 II, 244 II StPO: Wahrheitsfindung von Amts wegen
Beschleunigungsgrundsatz, Art. 6 I 1 EMRK: Rasche Durchführung des Strafverfahrens
Grundsatz der Öffentlichkeit, §§ 169 ff. GVG: Verpflichtung zur öffentlichen Verhandlung und Urteilsverkündung im Gericht
Unmittelbarkeitsprinzip und Mündlichkeitsprinzip, § 250 StPO: Verpflichtung zur unmittelbaren und mündlichen Beweiserhebung
Grundsatz der freien Beweiswürdigung, § 261 StPO: Gericht entscheidet nach freier Überzeugung
In dubio pro reo-Grundsatz: Im Zweifel für den Angeklagten
Nemo tenetur-Grundsatz: Niemand ist verpflichtet, sich selbst zu belasten
Grundsatz des fairen Verfahrens: Gerechtes und unparteiisches Gerichtsverfahren
Ne bis in idem-Grundsatz, § 103 III GG: Verbot der Doppelbestrafung

Teste dein Wissen

Frage 1/9

T wird wegen Körperverletzung angeklagt. Das Gericht lädt ohne Begründung einen Sachverständigen, obwohl beide Parteien dies nicht beantragt haben. Welche Aussagen sind richtig?

Das Gericht handelt nach dem Untersuchungsgrundsatz, § 244 II StPO

Das Gericht muss den Sachverhalt von Amts wegen aufklären

Das Gericht hätte nur auf Antrag einen Sachverständigen laden dürfen

Es gilt der Beibringungsgrundsatz

Könnte dich auch interessieren

Deine Lernplattform für mehr Verständnis im Jurastudium

4.9 von 5 Sternen aus 60+ Google-Bewertungen

Lerne mit weiteren Inhalten aus dem Strafrecht und zum Thema Strafprozessrecht.
Erlebe eine neue Lernerfahrung mit kompakten, verlinkten Inhalten in einer interaktiven Plattform.

Spare wertvolle Zeit

mit kompakten Inhalten im Zivilrecht, Strafrecht & Öffentlichen Recht

Entwickle Systemverständnis

durch interaktive Verlinkungen zwischen allen Themen

Trainiere effizient die Anwendung

mit Multiple-Choice-Fallfragen und Fallbeispielen

Lerne auch unterwegs

mit nahtlosem Wechsel zwischen allen Geräten

mehr erfahren →

Lernkarten

2.000+

Nutzer

1.000+

Übungsfragen

2.800+

Das sagen unsere Nutzer

Die Struktur, das Design und der Inhalt der App sind hervorragend. Während meiner Recherche habe ich viele juristische Seiten besucht und sogar einen Kurs bei Jura Academy absolviert. Ehrlich gesagt gefällt mir deine Seite am besten.

Ziad T.

Jurastudent