Mittelbare Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB

„Täter hinter dem Täter“: Umstritten, ob Hintermann in bestimmten Konstellationen bei normativer Betrachtung auch als mittelbarer Täter bestraft werden kann, wenn Vordermann volldeliktisch handelt, sich also strafbar gemacht hat

• „Täter hinter dem Täter“: Hintermann auch ohne deliktisches Defizit des Vordermanns mittelbarer Täter, wenn er nach wertender Gesamtbetrachtung das tatbestandliche Unrecht verwirklicht hat

  • z.B. Organisationsherrschaft / Vollzug gewährleistet, da Vordermann eingebunden in von Hintermann gesteuerter Struktur, z.B. Mafiaboss befehligt Tod des X, wenn A es nicht tut, tut es B; z.B. Schreibtischtäter mit Machtapparat („DDR-Mauerschützenfälle“)

  • z.B. Unrechtsminus: Volles Unrecht der Tat verborgen; z.B. Betrüger überzeugen einen leichtgläubigen Polizisten davon, dass ein „Katzenkönig“ zur Rettung der Menschheit das Opfer einer unschuldigen Frau fordere, woraufhin dieser einen fast tödlichen Messerangriff verübt (vermeidbarer Verbotsirrtum, „Katzenkönig-Fall“); z.B. wahrheitswidrig Verlangen i.S.d. § 216 des Getöteten vorgetäuscht

  • Dadurch ist Vordermann tatsächlich vom Hintermann gesteuertes Werkzeug