Praktische Konkordanz

Der Grundsatz der praktischen Konkordanz besagt, dass bei kollidierenden Verfassungsgütern jedem zu maximaler Geltung zu verhelfen ist.

Wenn also zwei verfassungsrechtlich geschützte Positionen miteinander in Konflikt geraten – etwa das Persönlichkeitsrecht eines Prominenten und die Pressefreiheit eines Journalisten –, darf nicht einfach eines der beiden Güter vollständig verdrängt werden. Stattdessen ist ein Ausgleich zu suchen, bei dem die betroffenen Rechte in ein ausgewogenes Verhältnis zueinander gesetzt werden. Ziel ist eine harmonische Koexistenz konkurrierender Verfassungswerte.

Das bedeutet konkret, dass beide Güter jeweils begrenzt werden, damit sie simultan optimale Wirksamkeit entfalten können. Keines der kollidierenden Rechte soll also vollständig zurücktreten, sondern jedes soll so weit wie möglich zur Geltung kommen, wobei die notwendigen Einschränkungen auf beiden Seiten verhältnismäßig verteilt werden.

Die praktische Konkordanz ist damit abzugrenzen von einer bloßen Güterabwägung, bei der ein Rechtsgut gänzlich einem anderen untergeordnet wird. Während die Güterabwägung im Ergebnis dazu führen kann, dass ein Verfassungsgut vollständig hinter dem anderen zurücktritt, verlangt die praktische Konkordanz gerade, dass beide Seiten in ihrem Kern erhalten bleiben und nur so weit eingeschränkt werden, wie es für den schonenden Ausgleich erforderlich ist.

Praktische Konkordanz meint also den schonenden Ausgleich kollidierender Verfassungsgüter, bei dem jedem Gut zu optimaler Wirksamkeit verholfen wird, ohne eines gänzlich zu verdrängen.